[J. A. Adji]

1. Klo bicara kualitas pemain, pertanyaan sy knp stlh dibuang bbrp pemain malah berkembang?

2. Lalu utk kasus leicester musim ini. Musim lalu leicester nyaris degradasi. Dgn diisi bbrp pemain yg sm (yg kualitasnya nyaris degradasi) kok bs leicester skrg ada di atas?
Dn kasus sebaliknya terjadi pada chelsea.
(Ini klo konteksnya soal kualitas pemain)

3. Klo sy sih bilang fergie gk bs disalahkn. Yg terjadi di MU ini namanya masa transisi krn terlalu lama satu rejim berkuasa. Klo ada yg bilang knp transisi kok sampai bertahun2, smentara bnyk klub lain ganti pelatih bs cepet bangkit, Itu krn rejim yg lama duduknya sampai 26 tahun sementara klub di eropa modern kerja sama dgn pelatih rata2 3-5 tahun.

4. MU blm stabil, n butuh wktu utk stabil (mgkn sampai jaman LVG berakhir jg blm akan stabil). Yg penting dlm keadaan tdk stabil pun MU harus tetap bs juara n bersaing di papan atas (batas toleransi dr masa transisi)

5. Idealnya MU di masa depan spt madrid, barca, munich bhkn city, yg melakukan pergantian pelatih 3-5 tahun sekali gk peduli sehebat apa pelatihnya (ada tradisi baru yg kudu mesti diterima)

6. MU puluhan tahun terlibat di sepakbola modern dgn tradisi yg sedikit kuno. Jd memang perlu waktu utk menyesuaikn diri n bermetamorfosis jd klub dgn tradisi baru soal manager.