[Part IV] Are City stronger than United?

[fajrinited]

Wajar kok kalo bongkar muatan. Namanya juga perubahan manager+staff. Dan kebetulan DM juga ingin berimprovisasi dengan skuad #CHAMPIONS2013 . Jadi sudah pasti bongkar muatan plus improvisasi tapi. Anyway ane rasa ini kok pembahasan Oom @Zee de Wazza; jadi kayak pembahasan DM strategic gt ya
*CMIIW

[J. A. Adji]

Originally Posted by Zee de Wazza

Sebenarnya menurut ane musim lalu juara juga kebantu ma buruknya performa kompetitor, mental dan hoki beda tipis, merujuk pada julukan King of Comeback musim lalu....

Nah ini sekaligus menjawab ternyata memiliki banyak pemain bintang dan belanja banyak bukan jaminan kan? Kompetitor kita yang banyak uang dan boros ternyata performanya toh bisa buruk juga di atas lapangan

Musim lalu meski tidak belanja besar2an, tp skuad siti boleh dikatakan mentereng, tapi gara-gara masalah harmonisasi, toh mereka akhirnya tercecer di urutan kedua dengan selisih 11 poin.

Lalu lihat Olivia dengan pembeliannya musim lalu, seperti Oscar, Mata sampai Hazard, tapi Without Trust pada pelatih yang sudah membawa mereka juara champion. Kenyataannya sulit kan bersaing di EPL.

My poin is, belanja dan pemain bintang itu bukanlah segalanya dalam sepakbola. Banyak dari kita yang sudah diracuni dengan FMnisme-nya Siti, Olivia atau bahkan Paris dan Mona. Sepakbola modern lupa bahwa stabilisasi dan harmonisasi lah yang sebenarnya menjadi kunci utama kesuksesan. Kalau tidak percaya, lihat MU selama 26 tahun dipegang Sir Alex. Atau tengok ke sebuah tim bernama Dortmund di Jerman yang tanpa belanja jor2an tapi dgn mengandalkan stabilitas dan harmonisasi dapat dua kali berturut2 menjadi juara dgn menjungkirkan tim bertabur bintang seperti Bayern. Belum lagi saat mereka menembus Final LC dengan mengalahkan tim seperti Madrid yang bertabur bintang dan memiliki pelatih berpengalaman (tapi dilanda krisis harmonisasi).

Belanja besar dan menumpuk pemain bintang dalam sebuah tim hanya akan menguatkan posisi sebuah tim di atas kertas, tapi belum tentu di lapangan.

[Victory]

Originally Posted by J. A. Adji

Nah ini sekaligus menjawab ternyata memiliki banyak pemain bintang dan belanja banyak bukan jaminan kan? Kompetitor kita yang banyak uang dan boros ternyata performanya toh bisa buruk juga di atas lapangan

Musim lalu meski tidak belanja besar2an, tp skuad siti boleh dikatakan mentereng, tapi gara-gara masalah harmonisasi, toh mereka akhirnya tercecer di urutan kedua dengan selisih 11 poin.

Lalu lihat Olivia dengan pembeliannya musim lalu, seperti Oscar, Mata sampai Hazard, tapi Without Trust pada pelatih yang sudah membawa mereka juara champion. Kenyataannya sulit kan bersaing di EPL.

My poin is, belanja dan pemain bintang itu bukanlah segalanya dalam sepakbola. Banyak dari kita yang sudah diracuni dengan FMnisme-nya Siti, Olivia atau bahkan Paris dan Mona. Sepakbola modern lupa bahwa stabilisasi dan harmonisasi lah yang sebenarnya menjadi kunci utama kesuksesan. Kalau tidak percaya, lihat MU selama 26 tahun dipegang Sir Alex. Atau tengok ke sebuah tim bernama Dortmund di Jerman yang tanpa belanja jor2an tapi dgn mengandalkan stabilitas dan harmonisasi dapat dua kali berturut2 menjadi juara dgn menjungkirkan tim bertabur bintang seperti Bayern. Belum lagi saat mereka menembus Final LC dengan mengalahkan tim seperti Madrid yang bertabur bintang dan memiliki pelatih berpengalaman (tapi dilanda krisis harmonisasi).

Belanja besar dan menumpuk pemain bintang dalam sebuah tim hanya akan menguatkan posisi sebuah tim di atas kertas, tapi belum tentu di lapangan.

tulis aja Man City/City dan Chelsea

kecuali kalo anda mau ditulis Mulan...

#oot

[theater of dream]

Now we have Fellaini vs Toure Yaya

[Victory]

Originally Posted by theater of dream

Now we have Fellaini vs Toure Yaya

4-1. Fellaini kalah telek

[stamansa]

tetangga sebelah udah mulai jadi penantang serius nih selain si Biru dari London Utara ...., gimana menurut temen2x ... [/QUOTE]

menurut saya chelsea lebih menakutkan daripada city musim ini. memang "si tetangga berisik" membantai 4 gol di kandang mereka, tapi chelsea lebih kompak dan serangan+bertahan yg luar biasa

[theater of dream]

Originally Posted by Victory

4-1. Fellaini kalah telek

Coba liat lagi game nya bro, semua gol City proses nya berawal dari penetrasi di sayap imbas dari kita yang lemah dan banyak melakukan kesalahan di sektor tsb..

Sementara pertarungan lini tengah ngga terlalu menonjol karena bola terlalu terkonsentrasi di sisi sayap kiri dan kanan.. so kurang tepat kalo menyimpulkan kekalahan 4-1 dari City merupakan kemenangan Toure atas Fellaini

[theater of dream]

Apakah harus dibuat thread lagi...

- Are Chelsea stronger than United ?
- Are Arsenal stronger than United ?
- Are Spurs stronger than United ?
- Are Liverpool stronger than United ?
- Are Everton stronger than United ??

[Victory]

Originally Posted by theater of dream

Coba liat lagi game nya bro, semua gol City proses nya berawal dari penetrasi di sayap imbas dari kita yang lemah dan banyak melakukan kesalahan di sektor tsb..

Sementara pertarungan lini tengah ngga terlalu menonjol karena bola terlalu terkonsentrasi di sisi sayap kiri dan kanan.. so kurang tepat kalo menyimpulkan kekalahan 4-1 dari City merupakan kemenangan Toure atas Fellaini

cekidot

[fredrian.seven]

Ya emang penampilan Fellaini sejalan sama hasil pertandingan, sama hal dengan Toure. Toure emang lebih komplit dibanding Fellaini.