Diego vs Coach

[Diego]

Ok kita melangkah ke point terakhir....

5.. Beckham pernah main di spurs?

Originally Posted by coach

Hemmm masalah beckham lagi ya? Ok gini, gua dah bilang tau cerita itu juga
barusan dari temen yg exs MU, karena kalian semua yg juga fans MU pada
gak tau kalo bechkam itu pernah sekolah dan terdaftar di tottenham dan
bilang itu salah, gua jadi heran dan balik Tanya lagi ma yg punya cerita,
beneran kagak tuch dongengnya.
Kalo penggemar bola dari jaman dulu pasti tau kan di RCTI pernah ada
Program PLANET FOOTBAL kan? Kalo gak salah ingat jam 1 siang di hari
sabtu.Nah temen gua bilang pada saat itu dia juga kaget dengan dikatakan kalo Bechkam pernah terdaftar di sekolah bola tottenham,

Cerita diatas ini loe jadiin dasar fakta dan data buat debat dan menjadi alat bukti debat disni.......????

anda tau dari kawan anda, kawan anda yg anda tau fans MU, dan teman anda itu tau nya dari RCTI, dll...dll...dll....

luar biasaaa.........

Originally Posted by coach

nah logikanya bung diego, kalo untuk siaran Nasional dan Program PLANET FOOTBALL yg tentunya sebelum tayang bakalan cari data tentang kebenarannya terlebih dahulu, masa temen gua yg denger berita itu loe bilang salah dan ga akurat sech?

Kalau crew nya org-org seperti temen loe itu, logika nya ya berita itu ngawur bosss, hahahahhaa......

jawaban loe yg ini sangat2 ngeles dan tidak masuk akal, anda asal nyablak ttg beckham dengan hanya berdasar cerita teman, itu pun teman anda tau nya dari tivi, ini lucu sekali di bawa dalam sebuah debat bung......

anda tidak bisa membuktikan secara empiris kalau bekcham adalah eks spurs....anda cuma melihat data dari wiki dan menyajikan utUh di sarang org yg lebih tau ttg beckham itu sendiri, dan anda ga mau ngaku salah SOAL ITU, INI LUCU SEKALI BUNG!!!! Kalau orang mau besok masukin data kalau BECKHAM itu junior nya pernah di arsenal juga bisa bos....so apakah data yg model itu yg loe pake jadi acuan????

[Diego]

buat temen2 yg gatel pgn komen, quote aja komen si coach jwb di thread ABU, ehhehehee....

kesimpulan yg gw dapat dari 5 point diatas :
1. Akhirnya ada pengakuan salah, (point 4)
2. Jawaban masih ga fokus dan ngeluber kemana-mana..tidak pada inti masalah...
3. Masih menciptakan kebohongan2 data dan fakta....
4. Jawaban yg memutar-mutar dgn indikasi mengaburkan masalah yg sebenarnya....

silahkan menilai sendiri, sy siap debat ini dinilai oleh tim independen sekalipun, akan sangat kelihatan sekali siapa yg tidak fokus....

@Coach:silahkan dicounter statement saya yg lain, banyak PR menunggu anda, mungkin bbrp minggu ini anda terlalu sibuk mencari bahan ngeles dari statement 5 point itu.....akui aja kalau emang salah, jgn membuat pemaksaan bukti, itu ga baik dalam debat, apalgi kesalahan anda sudah mutlak dan absolut....

pesen buat coach:
1. mohon dijawab postingan nomor 5 di page satu??
2. jawaban pd titik masalah aja, ga ush ngeluber jd ky skripsi gitu...
3. mohon jgn gunain data yg anda tidak tau bener kepastiaannya...

semoga berkenan, salam.....

[coach]

ke limanya mana bung diego? gak pengen komentar yg bechkam yak? kalo gua salah loe gak usah maksa juga bakalan gua yg ngaku salah kaya di point 4, nah yg ini gimana yak? gua gak akan pernah maksa loe ngelakuin hal yg sama kok seperti yg loe minta ke gua

[coach]

Originally Posted by Diego

Hei coachhh....
senang anda kembali, but setelah gw baca over all, kok jawaban anda terkesan ngeles dan tidak mau mengaku salah yah....

ok ayoo kitA Kulitiiii...:

1. Tentang throphy silvest & Campbell

bung coach penjelasan anda terlalu melebar kemana2 bro, gw juga ga menyanjung kehebatan silvestre disini, tapi yg gw sorotin adalah pernyataan ini :
Sol adalah bagian dari 49 Unbeatten Arsenal, menyumbang trophy yg mungkin lebih banyak dari Silvest

dari situ gw cuma bisa bilang loe mengambil data yg mereka2,...
gw sama sekali tidak membahas sol adalah bagian inti dll, tp fakta dan data yg loe sajikan yg gw liat...

mungkin kl gw ga protes akan data itu, seluruh yg baca akan percaya kl throphy sol lbh banyak drpd silvestre....

tapi mengapa begitu berat pengakuan dari anda soal itu, ANDA TINGGAL BILANG, OK BRO DIEGO, SOAL FAKTA THROPHY GW SALAH, GW CUMA MEREKA-REKA, selesai masalah, ya kan??

sy ga perlu pembahasan dari vermalen, rooney smpai sheva segala, itu terlalu melebar, anda bertanya, KENAPA SAYA TERUS SINGGUNG THROPHY ??? Karna ada pendustaan data disitu!!! ya kalau gitu anda jgn kasih data dan statement yg gw quote diatas, pati anda tidak akan sy serang soal banyak throphy, ok??!

ok itu point pertama dulu, masalah penjelasan anda yg udh bisa di buat skripsi dan terkesan curhat colongan tentang kegagalan arsenal melawan barca itu nanti gw quote satu persatu biar ga melebar kemana2 dulu, jd jelas arah nya....

hehehe bung diego anda sudah copy paste quote dari saya tapi anda sekali lagi gak cermat dlm membacanya. Anda mengerti arti mungkin? saya bilang mungkin trophy sol lebih banyak, yg artinya saya tidak mengatakan suatu kepastian atau akurasi data bahwa 100% trophy sol lebih banyak dari silvest. seingat saya ada ahli bahasa kan disini? mungkin anda bisa minta bantuan rekan anda untuk menyajikan kamus bahasa indonesianya lagi apa itu arti kata "mungkin". Dalam debat ini saya perhatikan anda hanya menenkankan pada kenyataan bahwa saya harus buat pernyataan minta maaf kalo salah? why? saya buat pernyataan yg sudah jelas pake kata mungkin dan anda ternyata tidak bisa mengartikan. Anda terlalu mementingkan ego anda bung agar tampak hebat di mata rekan anda yg lain bahwa anda pintar, bisa mengcounter setiap jawaban lawan dan terkesan mematahkan segala opini org lain dengan jawaban anda yg seakan-akan tampak cerdas. Apa perlu saya copy lagi ini:
"dalam topic ini gua awalnya mengeluarkan opini bahwa keputusan AW memainkan Silvest pada saat lawan barca adalah sebuah kesalahan besar yg berakibat fatal, Dan ini bukti postingan pertama dari gua, coba matanya pada melek dan baca baik-baik dari awal gua bahas masalah kualitas kan? Loe yg pake bumbuin Trophy segala. nech coba di cek lagi dach :
http://www.unitedindonesia.org/forum...?t=1790&page=8

sekarang saya tanya lagi, kalo inti permasalahnnya tentang kualitas kenapa anda paksakan topik itu berganti membahas jumlah trophy? apa anda gak terlalu membumbui debat ini? dan jelas2 saya udah bilang dipostingan sebelumnya ternyata yg saya kira jumlah trophy memang tidak tepat seperti apa adanya, lalu apa lagi yg anda tuntut? sebuah pernyataan dengan teks capital dicetak tebal bahwa saya mengaku salah? cuuuiiihhhh.... anak sini mah bisa ngomong doang ga bisa kasih contoh nyata. Setelah saya tau anda moderator aja anda ga bisa berbuat apa2 dengan org salah dan cuman mati kutu di hadapan rekan anda. Yukss kembali bahas topik semula kalo emg anda niat, jangan anda yg melebarkan masalah dan malah balik tuduh gua yg melantur keman-mana, lucu itu bung, ibarat maling teriak maling.

[coach]

Originally Posted by Diego

ok point selanjutnya...........

2. Rubin Kazan tim pertama penakluk Barca & Jebakan Batman

kembali anda menjawab melebar kemana-mana, jebakan batman dalam sebuah debat itu sungguh menggelikan....

Quote:
Originally Posted by coach
Club besar gak bakalan melupakan sejarah panjang perjuangan mereka bung, Rubin tetep dikenang sebagai team pertama Rusia yg mampu mempermalukan barca sang juara dunia, bagaimana bangganya fans mereka walau hasil akhirnya mereka ga lolos,


apakah statement ini terlihat lebih dr sekedar jebakan BETMEN atau KEBODOHAN penyajian data dan fakta, silahkan anda nilai sendiri???

ok lah anda bilang itu jebakan betmen, tp dengan reputasi anda disni yg sy tau sbg PEMBUAL, maka saya mengecek kebenaran2 setiap statement anda...

mencari kesalahan??? YA PASTI!! ternyata anda banyak salah nya bung, data anda ngaco dan ngarang!!!

CSKA Moscow ngalahin Barca di piala champions 92-93, sumpah demi Allah dan Rasullulah gw ga tau sama sekali....Tapi ketika loe berstatement Rubin tetep dikenang sebagai team pertama Rusia yg mampu mempermalukan barca sang juara dunia, maka tugas gw memastikan loe salah....

CARANYA??? hahahahahaha..... sangat gampang bung, tinggal klik di google aja siapa tim rusia pertama yang mengalahkan FC Barcelona di Nou Camp, maka jawabanya akan muncul, dan membuktikan lagi data loe ngawur dan ngarang, so loe ngeles itu jebakan betmen, luaaarrrr biasaaa.....!!!!

perhatikan ini bung : maaf saya pinjam kata2 anda sebentar ya "saya mengecek kebenaran2 setiap statement anda..." dan saya juga berlakukan hal yg sama kepada anda.
statment awal anda bilang kalo team kecil menaklukkan team besar tidak akan diingat org lain? bener begitu? sebuah rekord 49Unbeatten yg gua banggakan juga anda bilang, cuman rekor doang tapi trophynya mana? sebuah prestasi dinilai dari trophy, dan yg terahkir anda bilang MU kalah dari burnley dan leeds itu gak masalah, siapa yg ingat itu burnley dan leeds? kalo levelnya beda mereka tidak bakal diingat org. Anda berani mengaku gak bung kalo pernah berkata seperti itu? cukup jawab jawab iya atau tidak aja, gampang kan? kalo anda jawab iya, artinya anda menjilat ludah sendiri, anda yg bukan fans CSKA moscow aja bisa ingat kejadian bertahun-tahun yg lalu dan itu artinya sejarah tidak akan pernah bisa dilupakan org, tidak sekedar sebuah trophy saja.
apa anda lupa leeds juga? ayo saya bantu refresh otak anda, Cantona dan ferdinand adalah bagian team inti ledds yg dibeli fergie untuk menambah kekuatan MU, fergie kan doyan banget gembosin kekuatan lawannya . semoga anda bisa kembali ingat siapa itu leeds, team divisi 3 yg sudah digembosin MU dan mampu menundukkan MU dengan para pemain antah berantahnya.
Dan terakhir kalo jawaban anda tidak itu artinya anda semakin tampak sebagai pecundang dan pembual besar melebihi saya, anda terus meyakinkan rekan anda bahwa saya pembual, toh nyatanya anda bersikap dan bertindak yg sama, seperti yg saya bilang anda ini tampak hebat hanya untuk sementara saja dihadapan rekan anda, ketika dikupas dan dibuka bener2 ternyata anda berlaku hal yg sama, Maling teriak maling

jebakan batman emg gak lumrah di dalam perdebatan, itu hanya karena kecerdikan saya aja untuk melihat anda akan melanggar pernyataan yg anda buat sendiri, hanya itu tujuan saya. dan saya sangat puas melihatnya

[coach]

Originally Posted by Diego

Ok lanjut point ke tiga...

3.Sir Alex 7 musim pertama (86-93)hampa gelar

coba loe perhatikan pernyataan loe ini :
Originally Posted by coach
hehehe anda menjudge gua dengan terlalu terburu nafsu, yg gua maksudkan adalah hampa gelar dalam kancah EPL bung.


dan bandingkan dgn ini :
Originally Posted by coach
inilah mengapa kebanyakan org hanya tau MU setelah tahun 2000, setelah bnyk org tau ada club hebat yg mampu dpt trble barulah org meliriknya, dulu di 7 tahun pertama kepelatihan Fergie yg hampa gelar itu apa ada yg tau MU? jaman gua anaka2 taunya cuman AJAX, MILAN dan Inter, pele,maradona, van basten dan Gullit, gak percaya? tanya ama bokap loe sana


dan ini counter awal buat loe
1. dimana mksd yg anda mksd gelar EPL......???tidak ada tulisan disana sama sekali
2. emang tahun 86-92 udah ada EPL????Mulai deh ngarang lagi....!!
3. JGN STANDARISASIKAN DIRI ANDA DENGAN ORG LAIN BUNG!!!


TERUS APAKAH DALAM BERDEBAT SAYA JUGA MESTI MENGERTI APA YANG ADA DI OTAK DAN PIKIRAN ANDA????

Mencoba artikan tulisan anda aja kadang ky ngejar maling lari kesana kesini,aplg harus mengerti mksd, dan pikiran anda, hahahaha.....

oke coba gw check yg ini, contoh dimana loe mulai mencoba ngawur dgn fakta dan data lagi :

Originally Posted by coach
Ingat Bung, AW adalah pelatih asing pertama di kancah EPL dan pelatih asing tersukses di EPL sampe saat ini, dan ini FAKTA. Di EPL pelatih asing hanya seorang Mourinho dan AW yg berhasil mempersembahkan gelar hanya setahun menginjakkan kaki di club mereka.


Hati-hati anda dalam mengeluarkan statement,ini salah satu contoh anda suka kasih komen ngawur..... bole saya tanya apakah Sir Alex Ferguson org Inggris???? scotland punya wilayah sendiri, punya timnas sendiri, Sir Alex masuk inggris masih pakai paspor scotlandia....jadi dia masih masuk kategory asing,

Mungkin anda harus melengkapi komen itu dgn pelatih no UK, jgn bilang asing, krna itu besar pengaruhnya pada arah debat kita.....

JADIKAN ITU PELAJARAN BUAT LOE DLM BERDEBAT!!!



hahahahaha......panjang amat jelasin nya!!anda sendiri sadar anda udh tumpah kemana2...

wong udah jelas2 loe bilang non gelar, hampa gelar, ada loe bilang itu gelar EPL ( yg ternyata loe ngarang juga,mana EPL jaman itu), wkwkwkwkwk...

HEBATNYA DALAM WAKTU 5 TAHUN SAF SUDAH BISA MEMBERI THROPHY EROPA BUAT MU, APAKAH AW DAN JM BISA MELAKUKANNYA???

ok jawabn saya:
1. makanya jangan buru2 menghakimi pernyataan org kalo anda belum paham apa maksudnya. Saya bilang hampa gelar dlm 7 tahun pertama, mestinya anda cerdas dan tau maksud saya, apa anda lupa Trophy MU masuk lemari pd tahun berapa? kalo ada ingat baik sejarah club kesayangan anda harusnya anda mudeng dengan opini saya tadi dan mengerti bahwa maksud acuannya adalah trophy EPL, tapi ya sekali lagi saya sudah cukup banyak ditunjukkan bukti kalo anda ini gak ngerti sejarah club tapi ngaku sebagai pengamat bola kelas profesional. Anda perdebatkan lagi masalah mana ada EPL dijaman dulu? ya elahh bung diego EPL kan nama yg kita kenal sekarang ini English Premiere League, kalo dulunya bernama lain gua juga dah tau, ayolah bung diego bertindak fair dlm debat, anda terus memasalahkan penyajian nama berbeda ataupun salah tulis org lain ketimbang membahas topiknya, anda gak tertarik juga menyalahkan saya menulis kata soljaer karena gak sesuai kebenarn juga? kalopun penulisannya berbedapun saya rasa org pintar juga tau maksud EPL yg saya sebut adalah liga inggris.

well yg kedua: fergie pelati asing? ehhhmmm dan scotland adalah bukan england. asli ngebact habis loe bung sekali lagi kemampuan sejarah anda sungguh dangkal banget, gua ga ngerti apa guru sejarah gua yg bego jaman smp dulu atau loe yg lebih pinter, atau jangan halusinasi anda berlebihan? dari dulu yg namanya Britania raya adalh termasuk scotland, wales dan irlandia, ini berbeda dengan persemakmuran enggris yg malaysia termasuk didalamnya. Anda masa gak pernah tau sech bung diego. Di semua media juga menyatakan AW lah pembuka pintu org asing melatih di liga inggris dan sekali lagi ini fakta. kalo loe bilang fergia bukan org ingrris, gua pengan tanya ada gak sejarahnya org non inggris dikasih gelar SIR oleh ratu elizabeth? bahkan ada wacana untuk memberikan gelar juga terhadap giggs kan? sehebatnya cantona dan smeichel dulu juga gak bakalan ada cerita diberi gelar SIR karena mereka bukan bagian dari org asli ingriss. loe katahuan banget berkali-kali gak pernah berkaca pada sejarah ya, panta emg kalo loe suka MU dan gua bilang nech tempat emg kandangnya GLORY HUN TER yg cuman tau apa itu trophy dibanding sejarah club mereka. Untuk cek kebenaran dan loe belajar lagi gua sajikan datanya:
http://id.wikipedia.org/wiki/Britania_Raya
dan ini fakta pelatih asing pertama :
http://blogbola.com/2009/09/30/arsen...uju-rekor.html

coba baca dan belajar lagi, dan sory gua pinjam kata loe lagi :
JADIKAN ITU PELAJARAN BUAT LOE DLM BERDEBAT!!!

ini lebih menggelikan lagi comment loe:
HEBATNYA DALAM WAKTU 5 TAHUN SAF SUDAH BISA MEMBERI THROPHY EROPA BUAT MU, APAKAH AW DAN JM BISA MELAKUKANNYA??

gua akan jawab, loe gak malu bilang seperti itu kalo didengar fans FOOL?
ketika kejadian sudah terjadi seseorang bisa saja seenaknya berbicara dan menggampangkan sebuah masalah. Loe bisa bilang apa bisa 5 tahun pertama AW dan Mourinho dpt gelar eropa 5 thn pertama? nah ingat sejarah lagi gak bung? kalo ada seorang rafa yg dpt gelar eropa di tahun pertamanya ke FOOL? apa ini artinya fergie kalah telak kehebatannya sama raffa? hehehhe gua cuman merasa ini ibarat loe ditabok dan kena skak mat oleh counter anda sendiri. Atau jangan2 anda akan ngeles lagi gak usah bawa2 Fool dan rafanya dlm debat ini? gua juga bisa bilang kapan Fergie loe bisa Unbeatten yak? mau sampe nglatih 50 tahun juga gak bakalan bisa

[coach]

Originally Posted by Diego

oke ke pokok masalah ke empat.......

4.Indonesia vs Korea piala asia 2007 DRAW!!

Originally Posted by coach
Yup sepakat saya yg salah dan sudah saya klarifikasi kan sebelumnya? Anda gak baca lagi ya?

CLEARRR KAN, TINGGALL NGAKU BERES KAN!!

Ga usah dipersulit sana sini, saya cuma mau anda mengaku secara jantan kalau emang data anda salah, kalau emang fakta anda ngarang, udah itu aja, ga perlu ngeles sana sini nyari pembenaran yg dipaksakan....

hehhe kalo anda ikutin sepak terjang gua disini gua bisa perlihatkan bagaimana mental seorang GOONERS kan? gua akan ngaku salah gak usah diminta, loe mau keroyokan atau meruntuhkan segala opini dan semua ilusi bikinan kalian juga ga bakalan mempan. berkaca dengan kejadian kalo bro Red Devils pernah ketemu Alif Sapto yg juga Die Hards Gooners, gua bisa katakan kalo sepanjang gua ngefans ama bola gua jarang banget nemuin ada GLORY HUTER Nyelonong masuk jadi GOONERS, kebanyakan emg disini dan di liga sebelah kok jadi markas mereka. sebagian besar Gooners ya berpendirian dan berpola pikir kuat seperti kami. In Arsen We Trust

nah setelah untuk sekian kalinya gua beri contoh mengakui salah kalo itu emg salah, gua pengen tahu apa loe juga bisa? apa masih ngeles juga dan tanya bagian mana yg salah? baca point2 sebelumnya dan ingat aja ulah2 rekan loe yg dibiarkan saja seenaknya ngebacot tanpa ada tindakan dari loe selaku moderator an penyataan pengakuan dari rekan2 loe

[coach]

Originally Posted by Diego

Ok kita melangkah ke point terakhir....

5.. Beckham pernah main di spurs?
Originally Posted by coach
Hemmm masalah beckham lagi ya? Ok gini, gua dah bilang tau cerita itu juga
barusan dari temen yg exs MU, karena kalian semua yg juga fans MU pada
gak tau kalo bechkam itu pernah sekolah dan terdaftar di tottenham dan
bilang itu salah, gua jadi heran dan balik Tanya lagi ma yg punya cerita,
beneran kagak tuch dongengnya.
Kalo penggemar bola dari jaman dulu pasti tau kan di RCTI pernah ada
Program PLANET FOOTBAL kan? Kalo gak salah ingat jam 1 siang di hari
sabtu.Nah temen gua bilang pada saat itu dia juga kaget dengan dikatakan kalo Bechkam pernah terdaftar di sekolah bola tottenham,


Cerita diatas ini loe jadiin dasar fakta dan data buat debat dan menjadi alat bukti debat disni.......????

anda tau dari kawan anda, kawan anda yg anda tau fans MU, dan teman anda itu tau nya dari RCTI, dll...dll...dll....

luar biasaaa.........



Kalau crew nya org-org seperti temen loe itu, logika nya ya berita itu ngawur bosss, hahahahhaa......

jawaban loe yg ini sangat2 ngeles dan tidak masuk akal, anda asal nyablak ttg beckham dengan hanya berdasar cerita teman, itu pun teman anda tau nya dari tivi, ini lucu sekali di bawa dalam sebuah debat bung......

anda tidak bisa membuktikan secara empiris kalau bekcham adalah eks spurs....anda cuma melihat data dari wiki dan menyajikan utUh di sarang org yg lebih tau ttg beckham itu sendiri, dan anda ga mau ngaku salah SOAL ITU, INI LUCU SEKALI BUNG!!!! Kalau orang mau besok masukin data kalau BECKHAM itu junior nya pernah di arsenal juga bisa bos....so apakah data yg model itu yg loe pake jadi acuan????

hahahhahaha asli ngakak gua baca comment ga mutu loe bung, loe pintar juga duluan comment anak sini jauh lebih mengenal bechkam dan gak masuk akal berpegangan kok dari acara tv planet football, giliran gua pake datanya Wiki loe ketawain gua kasih cerita yg anak sini dah tau. asli bego banget commentnya terputar2 gak karuan gak berprinsip sama sekali loe ini

ok gini gua tanya lagi ketika seorang tau data dan berita dari media apakah itu salah? gak mungkin doung gua bisa kasih data lengkap kpn beritanya dan jam berapa tepatnya, lebay banget kalo sampe beneran loe minta. gua dah bilang gak mungkin juga acara dan beita hoax dimunculin di media, sekalipun itu terjadi siapa yg bakalan percaya pada walnya, sama persis kejadian calciopoli dan kaus reporter tvone yg gua sajikan sebagai contoh. Nah kalo adat dari Wiki jelas gak bisa disangkal lagi, Wiki dan encyclopedia adalah pemyedia sumber data dunia yg sudah diakui reputasinya, semua org termasuk gua jelas akan jauuuuhh lebih percaya wiki daripada comentar seseorang yg belum tyentu benar. Loe cerita masalah scotland bukan bagian english aja jelas sebuah kekeliruan besar dan bukti di wiki dah gua tunjukkan, nah sekarang anak sini yg ngakunya lebih tau bechkam aja "ternyata gak ngaku dan gak pernah tau kalo bechkam sekolah boalnya di tottenham baru ditarik ke MU" nah data dan fakta itu sudah jelas tersaji di Wiki, loe masih bilang gua menghayal? hayalan dari hongkong? dikasih data tapi masih disangkal juga, inilah mengapa gua males sekedar habiskan waktu buat cari data untuk kalian, percuma lha data akurat aja masih dibantah kok, kan emg di MU segalanya yg baik2 aja tho, gua sech paham banget pola pikir kalian semua, jangan2 gak tau juga kalo anaknya fergie tuch ternyata GOONERS juga

[Diego]

Originally Posted by coach

hehehe bung diego anda sudah copy paste quote dari saya tapi anda sekali lagi gak cermat dlm membacanya. Anda mengerti arti mungkin? saya bilang mungkin trophy sol lebih banyak, yg artinya saya tidak mengatakan suatu kepastian atau akurasi data bahwa 100% trophy sol lebih banyak dari silvest. seingat saya ada ahli bahasa kan disini? mungkin anda bisa minta bantuan rekan anda untuk menyajikan kamus bahasa indonesianya lagi apa itu arti kata "mungkin". Dalam debat ini saya perhatikan anda hanya menenkankan pada kenyataan bahwa saya harus buat pernyataan minta maaf kalo salah? why? saya buat pernyataan yg sudah jelas pake kata mungkin dan anda ternyata tidak bisa mengartikan. Anda terlalu mementingkan ego anda bung agar tampak hebat di mata rekan anda yg lain bahwa anda pintar, bisa mengcounter setiap jawaban lawan dan terkesan mematahkan segala opini org lain dengan jawaban anda yg seakan-akan tampak cerdas. Apa perlu saya copy lagi ini:
"dalam topic ini gua awalnya mengeluarkan opini bahwa keputusan AW memainkan Silvest pada saat lawan barca adalah sebuah kesalahan besar yg berakibat fatal, Dan ini bukti postingan pertama dari gua, coba matanya pada melek dan baca baik-baik dari awal gua bahas masalah kualitas kan? Loe yg pake bumbuin Trophy segala. nech coba di cek lagi dach :
http://www.unitedindonesia.org/forum...?t=1790&page=8

singkat aja coach....ketika anda membandingkan kualitas sol dan silvest itu masih absurd, masih bisa diperdebatkan, gw punya pendapat dan tentunya loe punya pendapat, tp ketika loe ngasih fakta dgn bilang throphy sol lebih banyak walaupun loe nulis "mungkin" maka itu sudah absolut, fix, dan pasti, karena itu tugas gw sbg pembaca utk membenarkan nya, OK, dan tugas loe mengakui kl loe khilaf, itu aja kok inti nya, ga usah ngelebar kemana2, sampai mulai dr pertama, yg gw perdebatkan mslh data dan fakta throphy itu dulu pertama, ok....

Originally Posted by coach

ternyata yg saya kira jumlah trophy memang tidak tepat seperti apa adanya, lalu apa lagi yg anda tuntut? sebuah pernyataan dengan teks capital dicetak tebal bahwa saya mengaku salah?

walaupun agak ngeles dan terpaksa, kata2 diatas udah saya anggap sebuah pengakuan anda khilaf, itu aja ok.....ga perlu ngelebar kemana2.....

[Diego]

Originally Posted by coach

perhatikan ini bung : maaf saya pinjam kata2 anda sebentar ya "saya mengecek kebenaran2 setiap statement anda..." dan saya juga berlakukan hal yg sama kepada anda.

tapi saya ga ngarang kasih data absolut yg ngasal buat debat, itu yg membedakan kualitas kt....

Originally Posted by coach

statment awal anda bilang kalo team kecil menaklukkan team besar tidak akan diingat org lain? bener begitu?

Iya....Benar.....

Originally Posted by coach

sebuah rekord 49Unbeatten yg gua banggakan juga anda bilang, cuman rekor doang tapi trophynya mana?

Tidak...rekor unbeaten anda menghasilkan throphy kok (walaupun skup nya cuma lokal) anda yg bodoh kl anda bilang rekor anda bangga2kan itu ga ngasilin throphy...mau jebak betmen lagi yah, hahahaha....

Originally Posted by coach

sebuah prestasi dinilai dari trophy, dan yg terahkir anda bilang MU kalah dari burnley dan leeds itu gak masalah, siapa yg ingat itu burnley dan leeds? kalo levelnya beda mereka tidak bakal diingat org. Anda berani mengaku gak bung kalo pernah berkata seperti itu? cukup jawab jawab iya atau tidak aja, gampang kan?

Iya saya memang ngomong demikian...

Originally Posted by coach

kalo anda jawab iya

Originally Posted by coach

, artinya anda menjilat ludah sendiri, anda yg bukan fans CSKA moscow aja bisa ingat kejadian bertahun-tahun yg lalu dan itu artinya sejarah tidak akan pernah bisa dilupakan org, tidak sekedar sebuah trophy saja.

wah ntar dulu, loe ga nyimak berarti reply gw, kan gw bilang, ketika anda dengan begitu meyakinakan menyatakan rubin adalah tim rusia pertama yg menang di nou camp, maka akan sgt mudah bagi gw utk pembuktian terbalik, cukup tulis "tim pertama rusia yang mengalahkan barcelona di nou camp" maka akan keluar lah begitu banyak beritanya, Jadi bukan gw ingat CSKA tp lebih karena gw cari tau, bisa loe bedain ga sih, Ingat dan Cari tau??? karena gw coba pembuktian terbalik dari statement yg gw tau loe sring ngasih data ngacoookkkk.....

Originally Posted by coach

apa anda lupa leeds juga? ayo saya bantu refresh otak anda, Cantona dan ferdinand adalah bagian team inti ledds yg dibeli fergie untuk menambah kekuatan MU, fergie kan doyan banget gembosin kekuatan lawannya . semoga anda bisa kembali ingat siapa itu leeds, team divisi 3 yg sudah digembosin MU dan mampu menundukkan MU dengan para pemain antah berantahnya.

Kalau leeds gw inget lah, ga perlu loe refresh, ilmu loe masih dangkal bro, ga ush loe guruin gw mengenai ilmu bola...

loe belajar sana sejarah bagaimana penjualan cantona, jgn asal nyablak loe, terus loe belajar jg gimana pembelian rio ferdinand, dasar loe bilang pengembosan apa??? jgn cuma nyablak mulut loe, cuma bisa bilang pengembosan tp dasar ga ad, loe tau sejarah cantona di beli gak???coba mana data loe gw poengen denger, trus rio coba gw jg pengen denger....jgn cuma nyablak ga karuan loe, hahahaha......kebiasaan otak gooners mah udang semua.....kerja nyerocos (nembak ky meriam zaman dulu) tp arah nya kaga ada, cocoklah dijulukin meriem puntung.....

Originally Posted by coach

Dan terakhir kalo jawaban anda tidak itu artinya anda semakin tampak sebagai pecundang dan pembual besar melebihi saya, anda terus meyakinkan rekan anda bahwa saya pembual, toh nyatanya anda bersikap dan bertindak yg sama, seperti yg saya bilang anda ini tampak hebat hanya untuk sementara saja dihadapan rekan anda, ketika dikupas dan dibuka bener2 ternyata anda berlaku hal yg sama, Maling teriak maling

sorry yah, org netral juga gw yakin bisa lihat siapa yg pembual sebenarnya....

Originally Posted by coach

jebakan batman emg gak lumrah di dalam perdebatan, itu hanya karena kecerdikan saya aja untuk melihat anda akan melanggar pernyataan yg anda buat sendiri, hanya itu tujuan saya. dan saya sangat puas melihatnya

hahahahhaa....debat anak SMP banget sih loe, tp gpp lah gw ladeni, hahahaa....